В Госдуме обсудили вопросы ...

В Госдуме обсудили вопросы отношений человека и животных
16 октября в Государственной Думе прошла встреча зоозащитников с представителями Комитета по природным ресурсам на тему внесения поправок в существующие законодательные акты,касающиеся сферы отношений человека и животных.
На сегодняшний день вся правовая база России по защите животных представлена, по сути, единственной cтатьёй 245 УК РФ, которая не распространяется на гигантские сферы использования человеком животных, и касается лишь животных-компаньонов – кошек и собак. Однако, даже по фактам жестокого обращения к кошкам и собакам эта статья применяется крайне редко в силу её абсолютной юридической безграмотности, поскольку судят за мотив, а не за совершенное преступление. В нашей стране жестокое обращение с животными относится к преступлениям небольшой тяжести и зачастую вообще остается без внимания.
Как известно, в нашей стране до сих пор не принят Закон о защите животных от жестокого обращения, который должен был затрагивать 5 сфер: животноводство, пушное звероводство, опыты, развлечения с животными бои, цирки, зоопарки, охота, бега, кинематограф, фотобизнес, притравочные станции и др.), животные-компаньоны (собаки, кошки)
Правительство РФ решило, что вместо полноценного закона нужно всего лишь усовершенствовать существующие законодательные нормы и считает, что «вопрос защиты животных урегулирован в действующем
законодательстве, в том числе в федеральных законах РФ "О животном мире" и "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". 5 июня 2009 г. Комитетом по природным ресурсам было объявлено, что полноценного закона не будет, а будут поправки в уже существующие законодательные акты.
Предложение заменить полноценный закон, регламентирующий все сферыиспользования человеком животных какими-то мелкими поправками, показалось зоозащитным организациям более чем абсурдным. Как может защитить животных от жестокости закон «О животном мире», рассматривающий животных только в понятии «ресурс» и диаметрально противоположный по своей сути Закону «О защите животных от жестокого обращения», остаётся загадкой, равно как и причисление к законодательным актам в защиту животных закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»(?!).
В ходе переговоров решили, что 245 ст. УК РФ должна быть полностью переписана юристами, кроме того, по ней должно быть предусмотрено более жесткое наказание.Также было решено разработать закон “О домашних и бесхозных (уличных) животных”. Разгорелась дискуссия вокруг терминов. Как назвать животное, живущее на улице? Было предложено множество вариантов, среди них такие, как: бездомное, бесхозяйное, безнадзорное, бесхозное, бродячее. Ведь животное может быть бездомным, но иметь при этом опекуна, который полностью о нем заботится; оно может быть домашним, но безнадзорным, по причине безответственности хозяина; бродячим, но иметь хозяина и дом (т.е. быть на самовыгуле) и т.д...
Также обсуждалась тема жестокости к животным со стороны органов местного самоуправления. Ведь сейчас наказать за жестокое обращение с животными органы власти и муниципальные учреждения (такие как приюты для животных, места временного содержания животных и т.д.), а также сотрудников, работающих непосредственно с животными, невозможно.
Одна из участниц со стороны зоозащитников, Елена Надежкина,представитель “Альянса за права животных” подняла вопрос, каким же образом, куда именно будут вноситься поправки относительно сельскохозяйственных, подопытных, пушных животных и животных,используемых в индустрии развлечений.
После этого было решено поднять все существующие документы, затрагивающие вышеперечисленные сферы эксплуатации человеком животных, а также до 10 ноября направить свои предложения по правовому регулированию актуальных проблем в сфере защиты животных:

* описание проблемы;
* предложение по поправкам в действующие нормативные правовые акты;
* описание того, каким, по Вашему мнению, должен быть закон “О домашних и бесхозяйных (уличных) животных”.

Полученные предложения будут обобщены рабочей группой и размещены для открытого обсуждения на сайте Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.
Промежуточные итоги будут проведены на очередном совещании, запланированном на 10 ноября 2009 года.
Напомним, что первая и единственная попытка России принять полноценный закон «О защите животных от жестокого обращения» потерпела фиаско. Отклонённый президентом Путиным в 2000 году, этот законопроект,
пролежав последующие 8 лет в Госдуме, так и не был доработан и 21 марта 2008 года был снят с рассмотрения.
Вы тоже можете внести свой вклад в улучшение действующего законодательства в отношении животных. Высылайте свои предложения поизменению ст. 245 УК РФ и поправки на kitaiskaya1@gmail.com и animals-help-animals@yandex.ru

Собака долгожитель

В Мариуполе живет самая старая собака в Мире

Рыжая маленькая дворняжка, претендующая на звание самой старой собаки в мире, обитает в обычной мариупольской квартире. Основной конкурент Чипы живет в США, но тот пес на целый год моложе украинского собрата, который родился 11 сентября 1982 года, то есть за два месяца до смерти Брежнева. - Чипу подарил своей дочери Людмиле известный в Мариуполе человек - Илья Хайкин, - рассказал «КП» Владимир Дворецкий, у которого сейчас живет хвостатый долгожитель. - Позже Людмила отдала его своей сводной сестре Евгении Афанасьевне, а когда та несколько месяцев назад уехала погостить к родственникам в Израиль, за псом присматриваю я. Ныне покойный Илья Хайкин прославился тем, что в советское время торговал пивом, отказываясь его разбавлять. Благодарные мариупольцы до сих пор помнят место, где стоял пивбар «У Ильюши», а фраза честного торговца: «Пиво лучше недолить, чем разбавить» - у местных жителей давно стала крылатой. Пес-старичок сейчас весит около трех килограммов. Впрочем, и в годы своей собачьей молодости он не отличался полнотой. Всегда резвый и веселый, около двух лет назад Чипа стал болеть и быстро потерял все зубы. Так что Владимир Дворецкий теперь терпеливо прокручивает для него через мясорубку колбасу с кашей. Со слухом и зрением у Чипы тоже проблемы, пса все время клонит в сон. Но время от времени он вспоминает молодость: может навострить уши, услышав подозрительные звуки, и даже пытается грозно рычать на чужаков. - К ветеринарам? Нет, не водили, - пожимает плечами нынешний опекун пса. - Старый он просто, и тут уж ничего не поделаешь. Наверное, секрет долголетия Чипы в том, что у него была сытая и спокойная жизнь, никаких стрессов… Жаль, нет документов, подтверждающих его возраст. Дворняга ведь, какой тут может быть паспорт… Но мужчина уверен: если понадобится доказать возраст собачонки, непременно найдутся свидетели, помнящие появление Чипы в 1982 году в мариупольской квартире. Ведь его первого хозяина знала добрая половина Мариуполя. КОМПЕТЕНТНО Виталий ХИЖНЯК, вице-президент Кинологического союза Украины по Донецкой области: - Самой старой собаке, о которой мне известно, было 18 лет, и у нее имелись все документы, подтверждающие возраст. А в этом случае - только слова свидетелей… Впрочем, домашние собачки и впрямь долго живут, поскольку не знают холода, голода и других невзгод. Чаще других становятся долгожителями маленькие и сухонькие животные, ведь лишний вес - это всегда нагрузка на сердечную мышцу. А вот пол, питание и количество вязок на долголетие практически не влияют. Источник: http://zooclub.info/main/4069-v-mariupole-zhivet-samaja-staraja-sobaka-v-mir.html

Категория: Собачьи новости | Добавил: Blan-de-Blan (25.09.2009)

|

ВИНОВАТЫЕ ГЛАЗА

Представляю небольшую статью о виноватых глазах и опущенной голове.
Но одно условие: сначала внимательно прочитать, потом эмоции. Потому что многое, что я скажу, идет в разрез с общепринятыми взглядами хозяев на своих питомцев.
Сразу прошу прощения за несколько циничные высказывания, но – правда не всегда приятна.

Почему большинство людей заводит собак? По наблюдениям психологов, как правило, собака - некая альтернатива ребенку, если можно так сказать. Либо по каким-то причинам завести ребенка нет возможности, либо нет возможности для еще одного ребенка, либо дети выросли, а потребность в тепле и ласке осталась. В такой ситуации собака - наилучший выход. В этом нет ничего страшного или странного. Это абсолютно нормально.

Но здесь есть одна опасность, о возникновении которой не догадывается большинство хозяев. Они невольно начинают очеловечивать собак, приписывая им эмоции и мысли, которых собаки в силу особенностей психики лишены. Мышление собаки кардинально отличается от мышления человека. Человек мыслит образами, ему присуща речь - самая абстрактная категория. У собаки мышление конкретное, любой образ в ее мыслях похож на паззл, если одной детали не хватает - картинка не складывается.

Вы, наверное, не раз сталкивались с тем, что собака вас "не узнает"? Вы идете с работы, жена прогуливается с собакой. Вы зовете пса, а он не кидается к Вам, а на какое-то время замирает, всматривается, принюхивается…. И только через минуту-две несется к вам навстречу. Или наоборот - бросается к незнакомому человеку, приняв его за "своего". Почему так происходит? Чтобы Ваш образ у нее в мозгу сложился именно в Ваш образ, должны совпасть все части "паззла": запах, вид, тембр голоса, жесты.… И если что-то недоступно - образа нет. Собака не узнает.

Не менее серьезные отличия - в восприятии ласки и наказания. Предположим, ребенок испугался. Что Вы делаете? Берете его на руки, ласково говорите с ним - он чувствует вашу поддержку, вашу силу и успокаивается. Если Вы также будете поступать с собакой- то вырастите неврастеника. Вашу ласку он будет воспринимать как подкрепление страха: я испугался, и это правильно - ведь хозяин меня похвалил. Вспомните, сколько раз вам попадались маленькие тявкалки на руках бабушек? Это именно тот случай.

Но самый интересный нюанс- это, собственно, то, что связано с темой статьи. Чувство вины.

У собак нет чувства вины в человеческом понимании. Они не переживают из-за того, что сожрали Ваши любимые туфли, за которые Вы заплатили пару-тройку тысяч. Или потому, что в ваше отсутствие описали всю комнату и разбили горшки с любимыми цветами. Почему? Потому что любое их действие строго мотивировано. Собака ничего не делает просто так. Человеческим языком - у нее всему есть строгое объяснение. Если Вы уверены в своей правоте на 200 процентов - будете ли Вы чувствовать вину? Как правило, нет. Вот аналогия мышления собаки - только еще полностью откиньте сомнения и всякие культурные стереотипы. У собак их просто нет.

Я уже вижу, как Вы качаете головой и говорите - ну нет, он не прав. Ведь мой Джерри, когда я вчера пришел с работы, поджал хвост и так виновато смотрел, что я сразу понял - что-то он натворил. Захожу в комнату - и точно: пульт от телевизора сожрал. Ну так я же видел, что он был виноват!

Уважаемые владельцы собак! Внимательно прочтите нижеследующее и обдумайте мои слова. Я уже писал, что собаки весьма логичные существа. Их логика неоспорима, это - их основной способ восприятия мира. Так вот их виноватые глаза и опущенная голова- это тот язык тела, который помогает им избежать наказания. Это впитывается с молоком суки, этому они учатся в общении с сородичами, этому научили их Вы, однажды прекратив наказание, когда увидели такую мордашку. Попробую объяснить их логику.

"Хозяин ушел, я его очень люблю (к примеру), поэтому вместо общения с ним я погрызу его тапки. Это поможет мне пережить расставание, у меня нет другого выхода (абсолютная уверенность). Но: прошлый раз, когда пришел хозяин, он увидел сожранные мной тапки и ПОЧЕМУ-ТО расстроился. Потом он меня ЗА ЧТО-ТО ругал, видимо, за то, что я слишком бурно радовался его приходу (смотри статью о команде "Ко мне"), но когда я скроил такую-то физиономию, он перестал ругать и ушел готовить мне еду. Следовательно, когда он придет, я сразу скрою такую рожицу, и все будет как надо".

Понимаете? Он не связывает наказание с тапками, потому что для него эти тапки - абсолютная необходимость, причем отсроченная по времени в прошлое. А виноватая рожица- способ избежать непонятно за что полученного наказания. Дело в том, что тапки были сожраны некоторое время назад, а подкрепление и наказание должны даваться непосредственно после или во время действия. Другими словами, увидели тапки в зубах - дали по башке, не увидели - расслабьтесь, ничего уже не поделаешь. Наказывать постфактум - бессмысленно. Это точно такой же Ваш реванш, или вымещение зла - называйте, как хотите. Поэтому, уважаемые господа, не портьте себе отношения с собакой, говорите с ней на ее языке - и она отдаст вам всю свою любовь. Ну пусть иногда она будет количественно выражаться в съеденных тапках.… Ведь значительно гуманнее просто убирать их повыше, а дверь в комнаты запирать на ключ.

© 2008 Александр Смирнов